Disertación unidad 5

DISERTACIÓN UNIDAD 5

No vemos las cosas como son, sino como somos" (Jiddu Krishnamurti) ¿Entonces es posible conocer la realidad o es imposible?

En esta entrada realizaré la disertación  de la unidad 5 , pero que corresponde a la unidad 2 del libro . 

 Vemos las cosas como son o sino como somos , ¿es posible conocerla realidad tal y como es , sin que haya obstáculos  ?o¿ nunca la vamos a poder ver en si misma? , En esta disertación cuestionaré estos interrogantes , ya que a lo mejor muchos individuos consideran que si que conocen la realidad , pero otros muchos no . por lo que ¿Conocemos realmente la realidad ?

• En primer lugar , debemos saber que significan estos dos conceptos , en cuanto al término ontológico, nos referimos a la realidad y cuando empleamos este concepto , la entendemos como que la realidad es indeterminada , no obstante si empleamos el término indeterminación epistemológica , observaremos que esta hace referencia a que las posibilidades que hoy en día tenemos para conocer dicha realidad nos presentan la imagen de un universo indeterminado . Vemos las cosas como somos y no como en realidad son, esto se debe a que consideramos más importantes las percepciones que tenemos de las cosas y las personas,nos encerramos en nuestro propio mundo y es ese el que nosotros queremos ver, el que nos conviene mejor a nosotros .
• Si empleo un ejemplo a lo mejor se entiende mejor, una persona que no se encuentra en muy buenas condiciones ya que se ha pasado bebiendo, percibe la realidad diferente a los que no hemos bebido  y por qué , pues porque el la está viendo con lo que está observando, con sus experiencias y en realidad no la está determinando como es en sí misma dado que hay diversos factores que le impiden verla realmente .

• Por un lado, todas están distintas perspectivas sobre como vemos las cosas nos lleva a dos términos muy importantes en la filosofía como en la de Kant que son: Número y Fenómeno. El primero es la cosa en sí, es la realidad tal y como pueda ser en sí misma, no importando las experiencias que tengamos sobre ella y el segundo es la realidad dependiendo del sujeto que la esté viendo.

• Por lo tanto según esa frase, las personas solo podemos conocer fenómenos, jamás conoceremos los números porque siempre nuestra realidad y conocimiento se ven influenciados por nuestras experiencias. Entonces, si comparamos la teoría del conocimiento de Kant con la de Aristóteles o la de Santo Tomás nos damos cuenta que estas dos se oponen porque según los último dos,el objeto es la forma universal, pero esa forma solo puede ser captada en la sustancia y esta sustancia necesita ser captada a través de los sentidos para que así nuestro conocimiento tenga un imagen a la cual referirse, por así decirlo.

• Por otro lado otro filósofo que también ofrece ciertas reflexiones acerca de este problema es Karl Popper , él afirmaba que el estudio de la realidad estaba condicionado no solo por los instrumentos que se utilizan en su observación sino también por las creencias , los conocimientos aprendidos anteriormente y las expectativas presentes en el sujeto que observa y conoce .Para él no es la realidad la que debe adaptarse ala teoría sino que esta debe de ser el resultado del estudio de la realidad .

• Por lo tanto y en conclusión , en mi opinión , yo considero que no podemos ver la realidad tal y como es en sí misma ya que siempre vamos a encontrar obstáculos o instrumentos que nos impidan verla tal y como es , ya que nuestra realidad está determinada por nuestras ideas , creencias , pensamientos y aunque bajo todas nuestras fuerzas intensásemos no dejarnos llevar por ellas , siempre va a ver una mínima esencia , que nos haga volver a todo ello , por lo que la realidad siempre va a ser indeterminada por que nunca la vamos a poder conocer tal y como es .